夫妻剩餘財產一定要平分嗎？民法第1030之1條修法解析與實務應用
婚姻關係走到終點時，剩餘財產如何分配，往往是雙方當事人最關注的課題之一。在某些情況下，若一方長期未參與家庭生活，卻在離婚時依法請求分配另一方累積的財產，可能引發公平性的疑慮。法律上，剩餘財產是否一定必須「一人一半」？本文將說明民法關於「夫妻剩餘財產分配」的規定與修法歷程，並透過本所近期代理的案例，說明法律規定與實務應用。
一、什麼是「夫妻剩餘財產分配請求權」？(民法第1030條之1)
夫妻若未於結婚時特別約定分別財產制或共同財產制，依法適用「法定財產制」。當婚姻關係消滅（例如離婚或一方死亡）時，為肯定婚姻中從事家務、照顧子女之一方的貢獻，法律賦予「剩餘財產分配請求權」。計算方式為：將雙方婚後取得之財產，各自扣除婚後債務，得出各自「剩餘財產」。剩餘財產較少的一方，得向較多的一方請求分配差額的二分之一。
然而，此「平均分配」原則在實務上有時會產生公平性問題。例如，一方若對家庭貢獻有限，卻仍得依法請求平均分配，在個案中可能導致不公平之結果。
二、打破「一人一半」迷思：民法第1030條之1修法歷程
然而，此「平均分配」原則在實務上有時會產生公平性問題。例如，一方若對家庭貢獻有限，卻仍得依法請求平均分配，在個案中可能導致不公平之結果。
二、打破「一人一半」迷思：民法第1030條之1修法歷程
(一)現行民法第1030條之1規定
Ⅰ 法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：
一、因繼承或其他無償取得之財產。
二、慰撫金。
二、慰撫金。
Ⅱ 夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力，或有其他情事，致平均分配有失公平者，法院得調整或免除其分配額。
Ⅲ法院為前項裁判時，應綜合衡酌夫妻婚姻存續期間之家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同生活及分居時間之久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素。
Ⅳ 第一項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
Ⅴ 第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。
(二)立法目的
夫妻剩餘財產分配請求權是民國74年修法時增訂，立法意旨在於貫徹男女平等原則，並肯定家事勞動的價值。同時，立法者也明確指出，若一方對財產增加並無貢獻，若仍予平均分配，有失公平，法院得酌減其分配額或不予分配。
(三)民國110年修法重點
為解決平均分配可能導致不公平的問題，並明確法院審酌基準，立法者於民國110年修正本條，於第2項明定法院得調整或免除分配額的要件，並於第3項列舉法院應綜合考量的具體因素，包括家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、分居時間之久暫、婚後財產取得時間及雙方經濟能力等。此次修法明確賦予法院裁量空間，當事人得提出具體證據，請求法院依個案情形調整分配比例。
Ⅲ法院為前項裁判時，應綜合衡酌夫妻婚姻存續期間之家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同生活及分居時間之久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素。
Ⅳ 第一項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
Ⅴ 第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。
(二)立法目的
夫妻剩餘財產分配請求權是民國74年修法時增訂，立法意旨在於貫徹男女平等原則，並肯定家事勞動的價值。同時，立法者也明確指出，若一方對財產增加並無貢獻，若仍予平均分配，有失公平，法院得酌減其分配額或不予分配。
(三)民國110年修法重點
為解決平均分配可能導致不公平的問題，並明確法院審酌基準，立法者於民國110年修正本條，於第2項明定法院得調整或免除分配額的要件，並於第3項列舉法院應綜合考量的具體因素，包括家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、分居時間之久暫、婚後財產取得時間及雙方經濟能力等。此次修法明確賦予法院裁量空間，當事人得提出具體證據，請求法院依個案情形調整分配比例。
三、本所勝訴案例：分居20年討要近400萬？法院判決分配比例大降至8%
本所近期代理一件家事財產訴訟，以下就案情及處理方式加以說明。
【案件背景】
原告（男方）與被告（女方，本所當事人）結縭逾40年，惟婚後感情不睦，其間男方較少參與子女教養及家庭事務，雙方並長期分居達20年。辦理離婚登記後，男方隨即提起訴訟，請求女方給付約新臺幣400萬元之剩餘財產差額。
【本所攻防策略】面對男方獅子大開口，本所切入修法核心，展開以下攻防
【本所攻防策略】面對男方獅子大開口，本所切入修法核心，展開以下攻防
(一)釐清財產歸屬，排除借名登記車輛
當事人名下有一輛仍在清償貸款的汽車，本所調閱相關銀行及郵局往來紀錄、繳款紀錄，向法院說明該車輛實際上係由第三人支付頭期款及按月繳納貸款，僅因特定因素借名登記於當事人名下，成功將該部車輛排除於女方婚後財產範圍。
(二)傳喚證人陳述，呈現雙方對家庭貢獻之差異
傳喚相關證人出庭作證，說明婚姻存續期間家庭生活的實際狀況，包括家計負擔之分配情形。
(三)調閱稅務資料，客觀確認分居事實
向稅務機關調閱申報資料，以雙方長期未合併申報所得稅之客觀紀錄，佐證分居事實。
